Les données ne s'accordent pas entre elles sur ce que raconte le développement.
Une anomalie n'est ni bon ni mauvais signe : c'est un « je vois un truc bizarre et je ne sais pas encore quoi en penser ». On préfère le dire plutôt que de choisir une couleur au hasard.
Notre thèse, posée d'avance
On aura eu raison si
le décrochage s'aggrave
On aura eu tort si
le rythme rejoint celui du panel
Posée le 11/11/2026 à 21h17 · jugée automatiquement le 18/11/2026 à 21h17,
que le verdict nous arrange ou non.
Référence figée à cet instant : BTC +1,38 % · médiane Layer 1 +1,46 %.
7 jours, comparé à BTC
ALGO −5,7 % · BTC −6,0 % · écart +0,3 points
Un point toutes les 4 h sur 7 jours, en % depuis le premier point. Ce qui s'est passé, pas ce qui va se passer.
Le fil de ALGO
tout ce qui a changé en 7 jours, erreurs comprises · 44 événements
BasculePrix : Précoce → Neutre
rien d'exploitable (range control 43 %)
BasculePrix : Neutre → Précoce
contrôle acheteur à 63 % alors que le prix est quasi plat (-0,9 %)
Verdict : sans écart à BTCOn avait dit Confirmé (produit) le 05/11 : le critère s’est réalisé, mais pas mieux que BTC
développement plus actif que le panel (+45 points, 77 commits sur 30 j). Résultat : -2,7 points face à BTC.
BasculePrix : Précoce → Neutre
rien d'exploitable (range control 58 %)
BasculeProduit : Neutre → Anomalie
développement en net décrochage : -56 points sous le rythme du panel (66 commits sur 30 j)
BasculeLecture globale : Neutre → Anomalie
développement en net décrochage : -56 points sous le rythme du panel (66 commits sur 30 j)
BasculePrix : Neutre → Précoce
contrôle acheteur à 61 % alors que le prix est quasi plat (+1,7 %)
Verdict : fauxOn avait dit Précoce (prix) le 09/11 : on s’est trompés
contrôle acheteur à 85 % alors que le prix est quasi plat (-0,5 %). Résultat : -1,8 points face à BTC.
Verdict : fauxOn avait dit Précoce (lecture globale) le 08/11 : on s’est trompés
contrôle acheteur à 88 % alors que le prix est quasi plat (+0,9 %). Résultat : -1,8 points face à BTC.